Debe ser «tan fácil y aceptado como colocar un estetoscopio en el pecho de un paciente fallecido para buscar un latido y una respiración que nunca llegará», pero no es
Sólo dos cosas son ciertas en la vida: la muerte y los impuestos. O por lo que pensamos.
Pues, aunque podría ser el destino final de todos, establecer si alguien ha dejado de ser realmente es una fuente de cierta incertidumbre, de acuerdo con expertos líderes mundiales en la materia.
Ahora se están reuniendo para el congreso de Euroanaestesia en Ginebra con la esperanza de llegar a una respuesta definitiva.
El profesor Giuseppe Citerio, experto en anestesia y cuidados intensivos en la Universidad Milano Bicocca, dijo: «Muchas de las controversias que rodean la determinación de la muerte por DNC no han sido resueltas y esta reunión ofrece una oportunidad para la investigación y la educación futuras Aclarar las cuestiones pendientes a fin de reducir la inquietud profesional y pública. Un primer paso ha sido el desarrollo de directrices internacionales para la determinación de la muerte, apoyado por la Organización Mundial de la Salud, pero se necesitan otros pasos.
«Existe un amplio consenso, al menos en el mundo occidental, de que la muerte humana es en última instancia la muerte del cerebro, pero el debate continúa sobre la manera de demostrar el cese de las funciones cerebrales para satisfacer una definición de DNC. «Confusamente DNC puede definirse legalmente en diferentes países de dos maneras diferentes basadas en el cerebro» entero «y los criterios de» tronco encefálico «.
El tronco cerebral consta de tres partes: el mesencéfalo, la protuberancia y la médula oblongada y conecta el resto del cerebro con la médula espinal. A menudo se utiliza la ausencia de los reflejos del tronco encefálico, incluida la capacidad respiratoria, para determinar si el paciente ha muerto. Pero algunos países, incluyendo Italia, requieren exploraciones cerebrales que pueden detectar actividad eléctrica en el resto del cerebro antes de que se permita a los médicos declarar la muerte. Esta disputa sobre la definición ha llevado a algunas preguntas interesantes.
Por ejemplo, los médicos de una unidad de cuidados intensivos en Canadá informaron que los cerebros de los pacientes habían continuado trabajando después de haber sido declarados clínicamente muertos de acuerdo con el procedimiento habitual, incluyendo la ausencia de pulso y los alumnos no reactivos. Las exploraciones cerebrales, sin embargo, mostraron que la actividad similar al sueño profundo había continuado durante más de 10 minutos. ¿Era esta evidencia de la vida después de la muerte, simplemente un signo de la electricidad que drena lentamente fuera del cuerpo o eran los pacientes realmente no muertos en absoluto?
En la reunión de Ginebra del 3 al 5 de junio, el profesor Citerio planea argumentar que la muerte del tronco encefálico significa la muerte real, ya que es responsable de la conciencia, la respiración y la circulación de la sangre.
Él llamará para que la comunidad internacional establezca una definición universal de DNC y una manera universal de diagnosticarla.
Fuente: www.independent.co.uk